« Cathédrale » (sic) Linard : les bobos veulent faire payer le contribuable

Beau et pas cher, doit on classer les jardins à nain ?

La famille Linard incapable d’entretenir le  bric à brac lui servant d’héritage est en voie de faire payer le contribuable local par l’intermédiaire du ministère de la culture.

Exemple d’un offensive bobo contre les frustres contribuables que nous sommes ou comment mettre l’Etat au service d’un intérêt particulier.

Courrier de l’ACB au ministre de la culture, Frédéric Mitterrand au sujet de la « Cathédrale Linard »

Monsieur le ministre,

En tant qu’Association des Contribuables Berrichons nous avons pris connaissance de la pétition qui vous a été adressée aux fins de prise en charge par la collectivité de la « Cathédrale Jean Linard » située à Neuvy les Deux Clochers (18).

Nous n’insisterons pas sur le scepticisme qui est le nôtre concernant l’aspect artistique de cette « cathédrale » ni sur ses influences ésotériques. Ce sont là deux autres questions qui pourraient faire polémiques mais sur lesquelles nous n’avons pas à nous exprimer car elles  excédent les compétences de notre association.

C’est bien en tant que contribuables que nous nous offusquons de la demande qui vous a été faite.

Ainsi il nous apparaît que cette demande a pour but premier de satisfaire des intérêts particuliers, à savoir ceux de Madame Anne Marie Linard, laquelle déclare dans le Berry Républicain du 14 novembre : « Je ne pouvais prendre seule à ma charge l’entretien d’un tel lieu, mais je suis tout à fait consciente qu’il y a urgence à le sauvegarder ».

Nous apprenons ainsi que Madame Linard s’est décidée en novembre 2011 à vendre la maison familiale dite « Cathédrale » pour une somme de 800 000 euros et déplore avoir rencontré un seul acheteur potentiel qui n’a pas donné suite. Vendre un tel bien immobilier ne se fait pas en un seul mois. Il est donc tout à fait surprenant que Madame Linard ait si vite renoncé à cette vente pour, le mois suivant, envisager de solliciter la manne publique d’où une  pétition à cet effet en date du 16 janvier 2012.

Dans un contexte de crise aiguë des finances publiques, alors même que le pouvoir d’achat des français souffre, en particulier celui des Berrichons, cette pétition réclame :

– une subvention d’urgence du ministère pour arrêter la dégradation du site, liée aux conditions météorologique.

La négligence de Madame Linard ne permettrait donc pas une prise en charge des conséquences des intempéries par les assurances, devons nous en payer le prix ?

–         une aide pour ne permettre la vente de cette propriété qu’à un acheteur qui s’engagerait, par contrat, à valoriser le site et à le garder ouvert au public.

Voila qui entraînerait une servitude importante à la charge de l’acheteur et qui  impliquerait un prix de cession inférieur aux 800 000 euros réclamés.

L’aide de l’État se traduirait donc par une subvention importante aussi bien au profit de la propriétaire que pour permettre à l’acheteur de prendre en charge des frais de valorisation et de visite à un tarif qui ne devrait pas dépasser les 3 euros, ainsi que l’exige la famille Linard. Le coût total pour le contribuable pourrait donc dépasser largement les 800 000 euros qu’en réclame la propriétaire.

–         «  une déclaration publique visant à maintenir la viabilité de ce site, dans la perspective de l’inscrire au Patrimoine français à travers, notamment, l’une des modalités suivantes : inscription et/ou classement aux monuments historiques. Inscription et/ou classement aux jardins remarquables. Attribution du statut de « Musée contrôlé ». Attribution du label Patrimoine du XX^ième  siècle. »

Il faut rappeler ici qu’un classement au patrimoine historique, tel qu’il l’est demandé, suppose de nombreuses contraintes pour le propriétaire mais avec une contrepartie importante en terme de défiscalisation des travaux et d’entretien partiellement financé par l’État. Dans l’un et l’autre cas, ce sera donc à nous de payer pour qu’une telle « œuvre » soit classée (le principe même de ce classement nous laisse songeurs, pour le moins). De tels avantages sont aussi accordés en cas d’inscription au classement des jardins remarquables.

Le reste de la pétition se compose d’un business plan sommaire destiné à faire de la « cathédrale » un centre artistique et culturel, un lieu de rassemblement pour des festivals, des séminaires, des concerts.

Les signataires s’affirment convaincus de la rentabilité du projet. Tellement convaincus d’ailleurs que les riches conservateurs de musées, spécialistes de l’art brut, propriétaires de galeries en plein cœur de Paris ou dans d’autres métropoles comme Amsterdam, Helsinki, Montréal, Londres, ou encore en Californie, ne mettront pas un sou dans un tel projet.

Et s’ils ne croient pas véritablement à la rentabilité de ce projet, ces éminents signataires   auraient pu se cotiser plutôt que de vouloir faire payer leurs goûts par les frustres et pauvres contribuables que nous sommes.

Pour toutes ces raisons, nous vous demandons, Monsieur le Ministre, de ne pas donner suite à la pétition qui vous a été envoyée et publiée dans la presse au nom de la famille Linard, nous espérons que nos voix d’anonymes porteront et que nous pourrons vous être reconnaissants.

Dans l’attente de votre réponse nous vous prions d’agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de notre haute considération.